Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9430 E. 2013/29687 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 179/2,62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrasında, denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suçun işlenmesi halinde veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde mahkemece hükmün açıklanacağı belirtilmiş olup, bu iki halin gerçekleştiğinin saptanması durumunda, mahkemece yapılacak işlem, önceden verilen ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu olması nedeniyle hukuki varlık kazanmayan hükmün açıklanmasından ibarettir. İncelenen dosyada sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan yapılan yargılaması sonucunda 13.07.2009 tarihinde hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Ladik Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarih 2011/96 E -2012/70 K sayılı kararı ile suç tarihi 02.08.2011 olan tehdit ve hakaret suçlarından yapılan yargılaması sonucu mahkumiyet kararı verildiğinden bahisle denetim süresinden kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek sanık hakkındaki hüküm açıklanmışsa da, dosya içerisine getirilen Ladik Sulh Ceza Mahkemesinin 13/07/2012 tarih 2011/96 E -2012/70 K sayılı kararı incelendiğinde sanık hakkında iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kesinleşmiş bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı anlaşılmakla, CMK'nın 231/5(son cümle) maddesi karşısında hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.