Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8795 E. 2013/20107 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek düzenleme eyleminden kabahatli ... Teks. San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01/03/2012 tarihli ve 2011/1306 esas, 2012/776 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Sanık... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2011 tarihli iddianamede, karşılıksız çek düzenleme suçundan 5941 Sayılı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek eksiklik olduğu düşünülerek yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece resen İdarî yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan "Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanunî ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet savcısının talebi üzerine, sulh ceza hâkimi tarafından, kovuşturma evresinde resen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilir" hükmünün 6273 sayılı Kanun'la yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden yazılı şekilde tüzel kişi hakkında yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 30/01/2013 gün ve 94660652-105-01-10733-2012/1963/7971 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yoklukta evrak üzerinden verilen Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2012 tarihli ve 2011/1306 esas, 2012/776 sayılı kararının katılan Yenteks Tekstil ve Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin vekiline tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, itiraz yolunun açık olması nedeniyle hükmün kesinleşmediği, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin (1). fıkrası uyarınca, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceğinden, yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 13.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.