Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/868 E. 2013/21782 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/2-4, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 23.06.2010 tarihli keşif zabtı zabıt katibi tarafından imzalanmamış ise de keşif zabtının hakim ve Cumhuriyet Savcısı tarafından imzalanmış olması nedeniyle bu durum sonuca etkili görülmemiş ve bozma nedeni yapılmamıştır. Katılanlar ... ile...'un gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden; iddianameyle talep edilmesine karşın TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınması konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması, takdirin bu yönde kullanıldığı kabul edildiğinden; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile, kendi beyanına göre doğum yapmak üzere olan komşusunu hastaneye yetiştirmek için işin aciliyeti nedeniyle dörtlü ışıklarını yakmak ve kornaya basmak suretiyle trafiğin yoğun olduğu caddeden seyirle 4 yönlü ışıklı kavşağa geldiğinde, aracının sağ ön ve sağ yanı ile kavşağa sağından giren ölenin motosikletinin ön kısmına kavşak içinde çarpması ve çarpma sonrası 23 metre fren izi bitiminde durması şeklinde meydana gelen olayda; her ne kadar sanık aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunarak kırmızı ışık ihlali yapmadığını beyan etmiş ise de; kaza tespit tutanağındaki tespitler, kaza tespit tutanağında isimleri geçen görgü tanıkları ... ve ...'ın da sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini beyan etmeleri; yine keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda kavşaktaki sinyalizasyon sistemi incelenmek suretiyle sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı tespitine yer verilmiş olması; İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim üyeleri tarafından düzenlenen raporda da tanık beyanları ve dosya kapsamına göre sanığın kırımızı ışık ihlali yaptığının belirlenmiş olması karşısında sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığının kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de; sanığın savunmalarında ve aracında bulunan kardeşi olan tanık...'nün beyanlarına ve sanığın aracında taşıdığı doğum için götürdüğü şahsın eşi olan tanık ...'un kovuşturma aşamasında alınan beyanlarına göre; sanığın aracında bulunan bayanın doğum yapmak üzere olması nedeniyle komşusu olan sanık tarafından hastaneye götürüldüğü, ancak ilk götürdükleri hastanede erken doğum söz konusu olup, boş küvez bulunmadığı, annenin ve bebeğin hayatının tehlikede olduğu söylenerek başka bir hastaneye götürmeleri gerektiğinin kendilerine söylenmesi nedeniyle annenin ve bebeğin hayatından endişe eden sanığın dörtlü ışıklarını yakmak ve kornaya basmak suretiyle, işin aciliyeti ve zorunluluk halinden dolayı kırmızı ışık ihlali yaparak kazaya sebebiyet verdiği, olayda bilinçli taksirle hareket ettiğinden söz edilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusur durumuna, çelişkiler giderilmeden hüküm kurulduğuna; mahalli Cumhuriyet Savcısının bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 27.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.