Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8345 E. 2013/18927 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Her iki sanık hakkında; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili, mahalli Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Ankara Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 16/02/1990 tarih ve 1100 sayılı kararı ile tescilli kentsel sit alanı içerisinde bulunan sanık ...'a ait dört katlı betonarme binanın zemin katına izin almaksızın fırın inşa ettirdikleri, sözü edilen Kurul kararı ilan edilmek üzere suça konu inşai müdahalenin gerçekleştirildiği Karacapınar Köyü muhtarlığına gönderilmiş olup, 31/03/1990 tarihli köy kurulu toplantısında gerekli ilan işleminin yapılmasının karar altına alındığı, diğer yandan sanıklar ile aynı köyde ikamet eden tanıkların soruşturma ve kovuşturma aşaması beyanlarından, bölgenin koruma altına alındığının bilindiğinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanıkların üzerlerine atılı “izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunma” suçunun unsurları itibariyle oluştuğu, bununla birlikte Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/06/2010 tarih ve 1883 sayılı kararı ile kentsel sit alanı sınırlarının yeniden düzenlendiği, bölgede yürürlükte olan koruma amaçlı imar planı bulunup bulunmadığının da araştırılmadığı anlaşılmakla; Olay yerinde yeniden keşif icra edilerek, sanıklar tarafından fırın inşası gerçekleştirilen binanın Karabük Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 24/06/2010 tarih ve 1883 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespiti, bu konuda olumlu sonuca varılması halinde bölge için hazırlanıp onaylanmış koruma amaçlı imar planı bulunup bulunmadığının araştırılması, koruma amaçlı imar planının mevcudiyeti halinde eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d, yokluğu halinde ise aynı Kanunun 65/b maddesine temas eden suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin, mahalli Cumhuriyet savcısının ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.