Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7605 E. 2013/18556 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet ,erteleme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların kusurlarının bulunmadığına, CMK'nın 231 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde hamile olan ...'ün doğum sancılarının başlaması üzerine Malatya Devlet Hastanesi Kadın Doğum Servisine müracaatı ettiği, servise alınan ...'ün takibinin ebe olan sanıklar tarafından birlikte yapıldığı, normal doğum yapamaması nedeniyle görevli doktor....tarafından vakumla doğumun gerçekleştirildiği ve bebeğin öldüğü olayda, Adli Tıp 1. İhtisas Dairesinin 27.02.2008 tarihli raporuna göre bebeğin ölümünün "intrauterin anoksi sonucu anne karnında meydana gelebileceği gibi, doğumu takibeden sürede de oluşabileceği, ancak otopsideki makroskopik ve mikroskopik bulgulara göre bebeğin ölü doğduğunun" belirtildiği, dosya içerisinde bulunan ve sanıklar ..., ... ... ile hizmetli .... tarafından imzalanan tutanağa göre ise "doğum sonrası fetal opgarın dakikada 4-5 olduğu solunum olmadığı, kalp atımının olduğu, aspire edilip doktor refakatinde küveze gönderildiğinin" belirtilmesi, yine sanıklar ile beraat eden sanık ...'un aşamalardaki savunmalarında bebeğin kalp atımının olduğunun belirtilmiş olması karşısında, ... adlı bebeğin doğum sonrası solunum yapamaması nedeniyle küveze alındığı ve öldüğü belirtildiğinden, bu deliller kapsamında bebeğin sağ doğduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu, anne karnında ölmesi halinde eylemin taksirle yaralama, sağ doğması halinde ise taksirle öldürme suçunu oluşturacağı, ancak, mahkemece bebeğin anne karnında öldüğü kabul edildiği halde, sanıkların eyleminin taksirle yaralama suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin, taksirle öldürme suçundan sorumlu tutulmaları, bu şekilde gerekçe ile uygulama arasında çelişkiye düşülmesi, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebebten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA. 08.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.