Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7228 E. 2013/28664 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,3-b, 62/1, 51, 51/3, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın, sanık ...'e ait marangoz atölyesine, sanık ...'e yardım için gittiği ve keresteleri sanık ... ile dilimledikleri esnada, sol elini hızar makinasına kaptırması suretiyle, sol el baş parmağını işlevini yitirecek derecede yaraladığı olayda, iş yeri sahibi sanık ...'in hızar makinasında koruyucu bulundurmaması ve iş güvenliği tedbirleri almaması nedeniyle kusurlu olduğu, sanık ...'in ise iş yeri sahibi gibi söz konusu yerde sürekli çalıştığı ve bu işlerde tecrubesi olmayan katılanı kesim işinde çalıştırması nedeniyle kusurlu bulunduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamede, kusurun tespiti yönünden üçüncü bilirkişi raporu alınması yönüyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.