Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/600 E. 2013/22467 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62/1, 50, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın tam kusurlu olmadığına, cezanın ertelenmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Her ne kadar sanık tam kusurlu olsa da, iki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, olayda mahkemenin kabulüne göre bir kişinin basit, bir kişinin kemik kırığı olacak şekilde yaralanması gözetilip, maddede öngörülen cezanın üst ve alt sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi yerine teşditin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle, sanık hakkında üst hadde yakın ceza tayini, 2- Sanık hakkında tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Yargılama sırasında katılanlardan Ezgi Dilek Serin'in kendisini vekil ile temsil ettirdiği gözetilmeden, katılanlar kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden bahisle isim belirtmeden katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.