Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5608 E. 2013/27434 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4 , 53/6. maddelerigereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm tarihi itibariyle hükmün temyizi mümkün olduğu halde kesin olduğunun belirtilmesi, tebliğname taraflara tebliğ edilmiş olup, hükmün kesin olmadığının öğrenilmesi karşısında hükme karşı yasa yolu, süresi, merci ve şeklinin açıkça gösterilmemesi, sonuca etkili görülmediğinden, katılan mağdurun kesin raporu aldırılarak yaralanmanın TCK'nın 89/3-b madde kapsamında kalıp kalmadığının araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından, mağdurda oluşan zararın ağırlığı ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi nedeniyle, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile alınmasında isabetsizlik görülmediğinden, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının yasa yolunun gösterilmemesine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.