Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5596 E. 2013/28217 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK 'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Trafik kazası tespit tutanağında sanığın idaresindeki ... plakalı araçta teknik kusur olarak kabul edilebilecek herhangi bir tespit bulunmamasına karşın sanığın, olayın, frenin patlaması nedeniyle meydana geldiğine ilişkin iddiası hususunda da herhangi bir araştırma yapılmaksızın, maddi kanıtlarla desteklenmeyen savunmaya itibarla hüküm verilmiş ise de, bu savunmanın denetlenmesi açısından sanığın kullandığı 2004 model kamyonetin bakımlarının zamanında yapılıp yapılmadığının anlaşılması için servis kayıtlarının getirtilerek incelenmesi, olaydan önce veya sonra aracın tamirinde frenle ilgili bir arıza giderimi olup olmadığının araştırılması, bu araştırma ve incelemeden sonra gerekirse bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, İsabetsiz olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.