Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/537 E. 2013/20845 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur ...'ın kaza tespit tutanağına göre kendisine yanan fasılalı kırmızı ışıkta kavşaktan dönüş yapmak isterken kendi beyanı ve sanığın beyanıyla doğrulanan yanında ışıkta bekleyen mikser kamyonunun kendisini sıkıştırmaması için önceden hareket ederek ilk geçiş hakkını sağından gelen ve fasılalı sarı ışıkta kavşağa giren sanığın sevk ve idaresindeki araca yol vermemesi sonucu meydana gelen olayda mikser kamyonun kavşakta beklediği dikkate alındığında kusurunun bulunmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Hüküm gerekçesinde sanığın üzerine atılı taksirle yaralama suçunun unsurları bulunmadığının belirtilmiş olmasına rağmen hüküm fıkrasında sanığın üzerine atılan suçu kanıtlanamadığından CMK'nın 223. maddesi gereğince beraatine karar verilmesi suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. fıkrasının çıkarılarak yerine ''Her ne kadar sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/4. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın üzerine atılı suç açısından taksirinin bulunmadığı anlaşılmakla müsnet suçtan CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince BERAATİNE'' ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.