Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5356 E. 2013/29010 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 1-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat, 2-Sanık ... hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat, Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Olay tarihinde, sanığın hemşire olarak görev yaptığı hastanede acil serviste yapılan iğne nedeniyle katılanın yaralandığı iddiasına ilişkin olayda; katılanın kendisine iğne yapıldığını iddia ettiği 25.03.2008 tarihinde acil serviste görevli olan hemşirelerden birinin de sanık ... olduğunun tespit edildiği, o tarihte acil serviste görev yapan hemşire ve doktorların alınan beyanları ile katılanın iddiaları ve sanığın savunması göz önüne alındığında olay tarihinde katılana iğne yaptığı tespit edilen sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında, hükme esas alınan Yüksek Sağlık Şurası'nın 21.01.2011 tarihli raporunda her iki sanığın kusursuz kabul edildiğine ilişkin değerlendirmenin hükme esas alınmasına rağmen, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi gerekirken sanık ... hakkında yazılı şekilde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesi ile beraatine karar verilmesi; Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasında bulunan “atılı eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın taksirinin bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın BERAATİNE,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince; Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 13.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.