Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/4345 E. 2013/24823 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1-2-b-e, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki araçla bölünmüş yolda seyir halinde iken dörtlü kavşakta sola dönüş yapmak istediği sırada karşı yönden gelen katılan idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu katılanın hayati tehlike geçirecek ve vücudunda ağır kırıklar oluşacak şekilde yaralandığı olayda; sanığın işçi ve sabıkasız oluşu, dosyaya yansıyan olumsuz davranışının bulunmayışı iyi hali nedeniyle cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı dikkate alındığında sanık hakkında temel ceza tayini sırasında adli para cezası tercih edilmesine engel bulunmadığı gözetilmeksizin, “suçun işlendiği yer ve zaman suç sebep ve saikleri dikkate alınarak” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hapis cezası tercih edilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezalarında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde; “Sanığın eylemdeki asli kusurlu ve ehliyetsiz oluşu da dikkate alınarak ilerde bir daha taksirle yaralamaya sebebiyet vermeyebileceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmuş olup sanığa verilen hapis cezasının infazının cezanın sosyal ve caydırıcı özelliği dikkate alınarak “ şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK 51. maddede açıklanan erteleme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.