Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/3882 E. 2013/20987 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 62, 53/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, aynı suçtan hükmün açıklanması kararı velilen ... ile birlikte 01/02/2010 tarihinde saat 01:30 sıralarında İznik Yenişehir Karayolu Mecidiye köyü yol ayırımında kazı yaptıkları sırada devriye görevi yapan jandarma görevlilerini görünce ..... plakalı araçlarına binmeye çalıştıkları, jandarma görevlilerine olay yerine pikniğe geldiklerini söyledikleri, görevlilerce sahısların üzerlerinin çamur olmasından şüphe edilmesi üzerine yapılan araştırmada,yol kenarında 2 metre derinliğinde 2 metre genişliğinde çukur tespit edildiği, çukurun ilerisinde çalılıklar arasına atılmış, 1 adet kürek, 1 adet kazma, 1 adet balyoz, 1 adet manivelanın ele geçirildiği, İzmit müze müdürlüğünde görevli arkeologların tutmuş oldukları tutanaklarda da olay yerinin sit alanı olduğuna dair bir kararın olmadığının rapor edildiği anlaşılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun teşebbüs aşamasında kaldığına, cezanın ertelenmemesine ve eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanık hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanık ... hakkında tesis edilen (6) numaralı hüküm fıkrasının “5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden ise mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.