Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/35317 E. 2016/13754 K. – Konut Dokunulm

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, 1- Sanık hakkında TCK'nın 116/4, 6250/1-a maddeleri gereğince hükmolunan 6000 TL adli para cezasınının ilişkin Mahkemenin 15/05/2009 tarihli kararı sanık müdafiinin temyizi sonucu bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilirken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin aykırı davranılmak suretiyle cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmemesi , 2- Kabule göre de, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Kanuna aykırı ve sanık...müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.