Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29904 E. 2014/22327 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın ... Kuruyemiş isimli iş yerini işlettiği, olay tarihinde ...'ın berbere gitmesi nedeni eşi olan sanığın nezaret ettiği sırada, şikayetçi ...'in 03.01.2009 doğumlu oğlu olan katılan ... ile birlikte alış veriş için işyerine geldikleri, sanığın tezgahın arka tarafında bulunduğu sırada katılanın bisküvi reyonundan kek almak isterken, mal çıkartılması nedeni ile kapağı açık bırakılan ve depo olarak kullanılan boşluğa düşerek yaralandığı olayda, sanığın kusurunun bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olunduğundan, katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Hükmün gerekçe kısmında sanığın kusurunun bulunmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında suçun oluşmadığı hususunun gerekçe olarak gösterilmesi ve uygulama maddesinin eksik gösterilmesi nedenleriyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasıyla “Sanık ...'ın kusuru bulunmadığından üzerine atılı taksirle yaralama suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE ” ilişkin bendin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan beraate ilişkin hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.