Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/29271 E. 2014/21108 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Sanık ... hakkında; beraat sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 50/1-a, 52/4, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine, sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Sanık ...'in beratine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken, yüklenen suç açısından kusuru bulunmadığından bahisle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat hükmü kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, “sanık ...'in yüklenen suç açısından kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATİNE” cümlesinin hükümden çıkartılarak, yerine “Yüklenen suçun sanık ... tarafından işlendiği sabit olmadığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-) Sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, kusura, ceza miktarına, katılanlar vekilinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 27/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.