Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2702 E. 2013/24000 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 58/6; 179/3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ve Trafik Güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; I-Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Olaydan 1.5 saat sonra 105 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın, idaresindeki aracı ile ana yola katılmak için bağlantı yolunda beklediği bir sırada, aniden hareket ederek karşıdan karşıya geçmek üzere yola giren yaya katılana çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilebilir derecede yaralanmasına sebebiyet vermesi şeklinde gerçekleşen olayda, TCK'nın “Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma” başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlendiği, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olup, somut olayda ise mağdurun yaralanmış olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, sanığın sadece kendisinden şikayetçi olan mağdurun taksirle yaralama suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin mahkumiyetine karar verilmesi, II-Taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; 1-Olaydan 1.5 saat sonra 105 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın taksirle yaralama eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun ve kavşak başında yayaya yol vermeden seyrine başlamış bulunan sanığın asli kusurlu olduğunun kabulü gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2006 kesinleşme tarihli TCK’nın 170/1-c, 51/1-3. maddeleri gereğince hükmedilen erteli 6 ay hapis cezasının, kesinleşme tarihinden itibaren yasada öngörülen 3 yıllık sürenin geçmiş olması ve TCK’nın 58/4. maddesindeki “kasıtlı suçlarla taksirli suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz” kuralı sebebiyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın gözetilmesine 31/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.