Yargıtay · 12. Ceza Dairesi

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/2690 E. 2013/22195 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2013/2690
Karar No
2013/22195
Karar Tarihi

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hüküm verilmeden önce, son olarak, hazır bulunan sanık müdafinin değil, şikayetçi vekilinin beyanlarının alınmış olması, 5271 sayılı CMK'nın 216/3. maddesinde, son sözün hükümden önce hazır bulunan sanığa verilmesi gerektiğinin düzenlenmiş bulunması ve sanık müdafine son sözün verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması karşısında, bu sebeple tebliğnamedeki bozma öneren (1) numaralı görüşe, şikayetçi hakkındaki geçici adli raporda, okunaksız olsa da “kafa kemik lineer fraktür” kaydının bulunması, Serik Devlet Hastanesince tanzim edilen 27.04.2010 tarihli raporda hastaya “..sağ temporal kraniotomi ile epudural hemotom boşaltılması ameliyatı yapıldığının” bildirilmiş olması karşısında tebliğnamedeki bozma öneren (2) numaralı görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak; Müşteki ...'un 06.04.2010 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olup davaya katılmak istemesine rağmen şikayetçi hakkında katılma kararı verilmediği ancak hükmün vekillerin yüzüne karşı verildiği ve hükmü temyiz etmediği de gözetildiğinde sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2013/2690, K. 2013/22195, T. 01.10.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-12-ceza-dairesi-2013-2690-e-2013-22195-k-239d0a050673