Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22741 E. 2013/30338 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Öldürme Hüküm :Beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ...ve ...hakkında verilen ve itiraz mercii tarafından incelenerek kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurunun mümkün olduğu kabul edilerek katılanlar vekilinin temyiz talebine hasren yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yargıtay bozma ilamı, kabul ve oluşa göre, sanığın kusursuz olduğu kabul edilmesine karşın hükümde sanığın atılı suçu işlediği sabit görülmediği gerekçe gösterilerek ve uygulama maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. paragrafından “sanığın cezalandırılmasına yeterli, tutarlı, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK 223/2-e maddesi gereğince yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle” ibarelerinin çıkarılarak yerine, “CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın taksiri bulunmadığından” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.