Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22593 E. 2013/29104 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : Davanın Reddi Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında dava ibaresi yerine suç, dava tarihi ibaresi yerine, suç tarihi ve saati ile suç yeri ibarelerine yer verilmiş olması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/04/2010 tarih, 2009/345 esas, 2010/104 karar sayılı beraat hükmünün davacının yüzüne karşı verilerek 20/04/2010 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, davanın bir yıllık hak düşürücü sürede açılmadığı, gerekçeleri gösterilerek 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen denetimli serbestlik kararına uymayan davacı hakkında yeniden yapılan yargılama sonucu 24/12/2010 tarihli ek kararla mahkumiyet hükmü kurulduğu ve verilen mahkumiyet hükmü henüz kesinleşmediğinden tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.