Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22549 E. 2013/27478 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1-2, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Taksirle öldürme suçundan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.02.2009 tarih ve 2008/161 E. 2009/70 K. sayılı, 16.02.2009 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle Antalya 8. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 22.12.2011 tarih ve 2010/1730 E. 2011/1255 K. sayılı ilamı ile mahkumiyetine karar verildiği, kararın 21.03.2012 tarihinde kesinleştiği, CMK’nın 231/11. maddesi gereğince yapılan ihbar üzerine duruşma açılarak 06.02.2009 gün ve 2008/161 E. 2009/70 K. sayılı hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca ancak, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanık hakkında durumunun değerlendirilerek, kısmi infaz veya koşulların varlığı halinde TCK'nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanması suretiyle yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabileceği gözetilmeksizin, yeniden suç işleyen sanık hakkında kurulan hükümdeki hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik incelemeye, ertelemeye karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın, kaba inşaat müteahhitliğini taşeron olarak üstlendiği bina inşaatında duvar ustası olarak çalışan ölenin, kaldığı şantiye binasından inşaat alanına giderek su içmek için inşaat çeşmesine yöneldiği sırada rüzgarın etkisi ile inşaatın 10. katında boş vaziyette bulunan 5x10 tabir edilen kalasın aşağıya düşerek başına çarpması sonucu hayatını kaybetmesi şeklinde gelişen olayda, sanığın, inşaata inşaat mühendisi ...'ı şantiye şefi olarak atadığı, inşaattaki çalışmaların şantiye şefinin denetim ve talimatları doğrultusunda sürdürüldüğü, inşaat ve çevresinde güvenlik önlemlerinin alınması, inşaat malzemelerinin uçma ve düşmesine, inşaat zemini ve yakınında olan kişilere zarar vermesine engel olacak biçimde inşaat çevresine perde yaptırılması hususundaki sorumluluğun şantiye şefine ait olacağı nazara alındığında sanığın olayda kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraati yerine yetersiz tek kişilik bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.