Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22383 E. 2013/30824 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1,62,53. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafinin yüzüne karşı 08.03.2013 tarihinde verilen hükmü, UYAP kayıtlarından da anlaşılacağı üzere aynı gün verilen süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği bu nedenle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre içinde yapıldığı saptanarak yapılan incelemede; Sanığın taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62 ve 5271 sayılı CMK'nın 231. maddeleri uyarınca bir yıl, 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasten işlediği mühür bozma sunçundan Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2011 gün ve 2011/171-2011/455 sayılı kararı ile TCK'nın 203/1 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine, mahkemece taksirle öldürme suçundan verilen 26.04.2010 gün ve 2009/317-2010/170 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklandığı, açıklanan bu hükümde TCK'nın 50 ve 51. maddelerinin uygulanmamasında kanuna aykırılık bulunmadığı, hükmün esası ile ilgili yapılan değerlendirmede ise, subüt ve kusur ile cezanın tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafinin bu yönlere ve kişileştirme kurumlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddine ancak; TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluğuna ancak kasıtlı suçlara mahkumiyet halinde hükmedilebileceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, yeniden yargılama gerektirmeyen bu konuda aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının hak yoksunluğuna ilişkin 7. bendinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun hükmün, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.