Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/20399 E. 2014/452 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle Yaralama Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/1-2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Sanığın soruşturma aşamasında alınan beyanında şirket ortağı olduğunu ifade ettiği, yargılama aşamasında buna dair bir itirazının olmadığı, katılanın aşamalardaki beyanlarına göre de sanığın işyerinde işveren olduğu anlaşıldığından; tebliğnamede, şirketin yönetiminden kimin sorumlu olduğuna ilişkin şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının getirtilmesi yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.