Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19980 E. 2013/22550 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : Her iki suç yönünden; CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme ve Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanığın atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 10/02/2007 günü saat gece 04:30 sıralarında, meskun mahal dışı, orta refüjle bölünmüş, gidişe göre hafif eğimli, öncesinde korkuluksuz sert virajlı, asfalt yolda, 40 dakika sonraki ölçüme göre 1,71 promil alkollü olan sanık, yönetimindeki otoyla seyir halinde iken, viraja hızla girmesi neticesinde olay yeri olan kontrolsüz 4 yönlü dönel adalı kavşakta aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek, kavşak ortasında başlayan 13,4 m. fren iziyle aracın önce yolun sağ tarafında kavşak köşesinde bulunan kaldırıma çıkması, sonrasında da kaldırım bitimindeki demir korkulukları kırıp 2,5 mt aşağıda kotta bulunan araziye uçarak aşağıya sağ ön kısmı üzerine düşüp, yönü geldiği tarafa olmak üzere ters vaziyette tavanüstü kalması sonucunda, ... içerisinde yolcu olarak ön sağ koltukta oturan ve 3,30 promil alkollü olduğu anlaşılan ve sanığın arkadaşı olan müteveffanın ölmesi ve sanığın da basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir şekilde yaralanması şeklinde gerçekleştiği anlaşılan olayda, 1- 10/2/2007 tarihli kolluk olay yeri inceleme raporu ve aynı tarihli kolluk trafik kaza tesbit tutanağındaki ayrıntılı ve sanık anlatımıyla çelişen tesbitler, bu tutanaklar mümzileri olan tanıklardan ...nın 25/4/2007 tarihli keşif tutanağındaki, tanık İlker Çetintepe'nin ise 12/4/2007 tarihli duruşma tutanağındaki ayrıntılı beyanları, keşfe dayalı düzenlenen 05/05/2007 tarihli trafik bilirkişisi raporu, kazalı aracın dosya arasındaki keşif sırasında çekilmiş fotoğrafı, ... Üniversitesi Öğretim Ulaştırma Anabilim Dalı öğretim üyeleri heyetinin 09/07/2007 tarihli bilirkişi raporundaki tesbit ve değerlendirmeler ve sanığın çelişkili ve oluşa uygun düşmeyen savunmaları bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın, otonun kaza sonrası büyük hasar gören ve toprağa gömüldüğü için açılamayacak durumda olduğu belirlenen sağ ön kapıdan değil, hasar görmeyip olay sonrası da açık olduğu belirlenen soldaki şöför kapısından çıktığı, aracın kaldırıma ve demir bariyerlere ilk sağ ön kısmı ile çarpması ve yine sağ yan ve tavan kısımı üzerine aşağı düşmesi nedeniyle, olay yeri tesbit tutanağında da belirlendiği üzere aracın sağ ön koltuğunda yolcu olarak bulunduğu anlaşılan ölenin ağır şekilde yaralanarak burada vefat ettiği, sanığın ise ağır bir darbe almadığı tesbit edilen soldaki şöför koltuğunda olması ve muhtemelen direksiyon simidine tutunmuş olması dolayısıyla olaydan basit bir yaralanmayla kurtulduğu, dolayısıyla sanığın atılı suçları işlediği anlaşıldığı halde, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın atılı bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde isabetsiz gerekçelerle beraatine karar verilmesi, 2- Sanığın olay tarihinde 40 dakika sonraki ölçüme göre 1,71 promil alkollü şekilde kullandığı otoyla yoldan çıkması sonucu yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verdiği, 5237 sayılı TCK'nın ''Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma'' başlıklı 179. maddesinin 3. fıkrasında alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle emniyetli bir şekilde ... sevk ve idare edemeyecek olan kişinin ... kullanma halinin suç olarak düzenlenmiş olup, maddede belirtilen suçun tehlike suçu olduğu , somut olayda ise müteveffa yolcunun ölmüş olması sebebiyle zarar suçunun oluştuğu, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi dikkate alındığında sanığın yalnızca bilinçli taksirle öldürme suçundan mahkum edilmesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği halde bu suçtan da beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, her iki suç yönünden de verilen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.