Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1888 E. 2013/22251 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahalli Cumhuriyet savcısının, şikayetçinin katılma isteminde bulunmasına karşın mahkeme tarafından bu konuda bir karar verilmediğine ilişkin temyiz talebi yönünden, katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkı bulunmakta ise de, katılanın, verilen hüküm usulünce tebliğine karşın, kanun yoluna başvurmadığı anlaşıldığından, Mahalli Cumhuriyet savcısının bu konudaki temyiz nedeni yerinde görülmemiş ve bu husus bozma konusu yapılmamış, temyiz nedenlerin yerinde görülmemesinin temyiz isteminin reddi sonucunu doğurmayacağı anlaşılmakla tebliğnamede Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre Mahalli Cumhuriyet savcısının, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin, temyiz itirazlarının sanık tarafından zararın karşılanmadığı anlaşılmakla reddine, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.