Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18154 E. 2014/9652 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobille bölünmüş yolda seyri sırasında 4 yönlü ışıklı kavşakta geçiş yaparken sağından kavşak köşesinden gelen mağdura, sol şeritte aracının sağ ayna yanı ile fren izi olmadan çarptığı olayda; hem sanık hem mağdur yeşil ışıkta geçtiklerini beyan etmiş iseler de, olay mahallindeki başka bir araç sürücüsü olan tanık ...'in sanığın beyanlarını doğrular şekilde, kendisi kırmızı ışıkta beklediği ve yeşil ışık yanıp geçmeye hazırlandığı sırada, mağdurun karşıdan karşıya geçmek istemesi üzerine kendisinin durduğunu, yeşil ışık yandığı için geriden gelen sanığın mağduru göremediğini beyan etmesi karşısında; mağdurun arkadaşı olan tanık Ülkü Burhan'ın arkası dönük olduğundan olay anını tam görmediği de göz önüne alındığında, kusuru bulunmayan sanığın atılı suçtan beraatine yönelik mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğinden bahisle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 18.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.