Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17438 E. 2013/22981 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3, 53/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu ve birbirlerine önceliklerinin bulunmaması ve birinin diğerine göre daha lehe olduğunun ilke olarak ileri sürülemeyecek olması, lehe-aleyhe durumunun ancak somut olaydaki şartlar dikkate alınmak suretiyle belirlenmesi gerektiği, mahkemece verilen ilk hükümde hapis cezasının adli para cezasına çevrilip, taksitlendirilmediği, hükmün sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 23.01.2012 tarih ve 2011/10893 E. 2012/849 K. sayılı kararı ile “sanık müdafiinin 08.06.2006 tarihli karar öncesinde sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması talebinin taksitlendirmeyi de kapsıyor bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemiş olması” nedeniyle bozulduğu, ikinci hükümde ise hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği, dosya içeriğine göre, emekli olup 600 TL gelir beyan eden sanığın ekonomik durumunun zayıf olduğu şeklindeki savunmaları ve diğer deliller karşısında, ikinci hüküm kazanılmış hak ilkesini ihlal edici nitelikte bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak olunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 08/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.