Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16991 E. 2013/26285 K.

Mahkemesi : Ereğli(Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın yetkilisi olduğu akaryakıt istasyonu önünden geçen yol ortasındaki refüj hendeğinin toprakla doldurulması suretiyle karşı yöne geçiş aralığı yapıldığı tespit edilen olayda; yolu iş makinaları ile eski hale getiren Karayolları Genel Müdürlüğü 3.Bölge Müdürlüğü'nün suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılmakla; adı geçen kurumun davaya katılmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede red öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın yetkilisi olduğu akaryakıt istasyonu önünden geçen yol ortasındaki refüj hendeğinin toprakla doldurulması suretiyle karşı yöne geçiş aralığı yapıldığı tespit edilen olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi ve sanığın olayda kusurlu olup olmadığının kesin olarak tespiti bakımından, mahallinde uzman bir bilirkişi refakatinde keşif yapılarak, toprak doldurulduğu iddia edilen yerin, sanığın yetkilisi olduğu akaryakıt istasyonuna uzaklığı ve konumu tespit edilip, meydana gelen olayda tespit tarihinden önce en son ne zaman çalışma yapıldığı ve hendeğin doldurulması suretiyle oluşturulan yoldan, sanığın yetkilisi olduğu şirket haricinde başka kişilerin de yararlanıp yararlanmadığı tespit edilip, sanığın savunmasında belirttiği, 2011 yılı içerisinde Emirgazi yol kavşağında karayolları tarafından yol çalışması yapıldığı, kavşakta yapılan yol çalışması esnasında kavşaktan trafik akışı yapılamadığı için istasyonun karşı tarafında karayolları tarafından yol ortasına dolgu yapılarak trafik akışının bu şekilde sağlandığına ilişkin iddialar da araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.