Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/16425 E. 2013/21728 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Resmi Belgede Sahteciliğe İştirak, Çocuğun Soy Bağını Değiştirmeye İştirak suçlarından sanık ... hakkında İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1437 esasına kayden görülen davada, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca hakimin davadan çekinmesine dair 25/12/2012 tarihli tensip kararının uygun bulunmadığına ilişkin mercii İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2012 tarihli ve 2012/1212 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamından farklı şekilde, İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/465 esasına kayden sanık ...hakkında yapılan yargılama sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesini müteakip, eylemin gerçekleştirilmesine iştirak eden Punto A. Ş. yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulması sebebiyle, şirket yetkilisi olan sanıklar ... ve ... hakkında dava açılmış olması karşısında, sanıkların gerçekleştirilecek yargılamada hakimin tarafsızlığından şüphe duymadan yargılamanın sonuçlandırılması gerektiği cihetle, çekinme talebinin uygun olduğu gözetilmeden, kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 10/05/2013 gün ve 2013/7737/30750 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/06/2013 gün ve 2013/180922 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi hakiminin, 25/12/2012 tarihli tensip kararı ile, sanık ... hakkında resmi belgede sahteciliğe iştirak ve çocuğun soy bağını değiştirmeye iştirak suçlarından açılan dava ile ilgili olarak çekinme kararı verdiği, anılan kararın İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince uygun bulunmayarak reddedilmesi üzerine çekinme kararı veren hakim tarafından Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan merciin ret kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilmesi isteminde bulunulduğu ve Dairemizce benzer bir konuda verilen 20/12/2012 tarih, 2012/25890-28084 sayılı ilamın da örnek olarak dosyaya eklendiği, Cumhuriyet Başsavcılığınca sunulan kanun yararına bozma istemli dilekçe üzerine Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce sehven Dairemizin yukarıda belirtilen ilamına konu kararın içeriği ile ilgili görüş bildirildiği anlaşılmakla; İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2012 tarih ve 2012/1212 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebi ile ilgili görüş bildirilmek üzere dosyanın Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.