Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1604 E. 2013/20767 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mağdur vekilinin 19/01/2012 tarihinde katılma talebinde bulunduğu ve katılmasına karar verildiği bu nedenle yeniden katılma kararı verilmesine gerek bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hüküm özeti ile gerekçeli karar altında yer alan nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilebilir eksiklikler olarak kabul edilerek, ayrıca sanığın beraatine karar verilmesi karşısında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilin eksik incelemeye ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.