Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15944 E. 2013/18353 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Dairemizce verilen 24/12/2012 gün ve 2011/11156 Esas, 2012/28298 Karar sayılı karara Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itiraz edilmekle, 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine 02/07/2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesine eklenen 3. fıkra uyarınca itiraz konusu değerlendirildi; İncelenen dosyada, Söke 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/04/2009 tarih, 2008/34 Esas, 2009/126 Karar sayılı kararı ile kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan sanık ...'ın, 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53/1 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, mahkemece, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2863 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 67/1 maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik 67/2 maddesi arasında usulüne uygun şekilde lehe kanun karşılaştırması yapılmaksızın hüküm tesis edildiği halde, Dairemizin itiraza konu ilamı ile anılan hükmün onanmasına karar verildiği anlaşılmakla; Gereği düşünüldü: 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE, 2-24/12/2012 gün ve 2011/11156-2012/28298 sayılı ONAMA kararının KALDIRILMASINA, 3- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca, suçun işlendiği zamandaki kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunun ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki kanuna göre hükmedilecek cezalar belirlenerek, sanığın lehine olan kanunun tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.