Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15913 E. 2013/22287 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi 4-... Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2.cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50, 52/2-4, 54, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Define bulmak amacıyla kazı yapacak olan sanıklar ..., ... ve ...'ı ve kazıda kullanılacak olan aletleri olay yeri olan...ilçesi, ... köyü, Kocatepe mevkiine aracıyla getiren sanık ...'nın, sanıkları işin bitiminde gelip almak üzere olay yerinden ayrıldığı, sanıklar ..., ... ve ...'ın bu aletlerle 13 nolu paftada bulunan bir kayanın önünde 1 metrekare genişliğinde ve 50 cm derinliğinde çukur kazdıkları, ancak define bulamayıp sanık ...'yı arayarak kendilerini almalarını istedikleri, sanıkların ... köyüne giden yola doğru indiklerinde, yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen jandarma ekiplerince suça konu aletler ile birlikte yakalandıkları, sonrasında olay yerine gelen sanık ...'nın da kolluk görevlilerince yakalandığı, suça konu yerin ... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu'nun 12.09.2006 tarihli ve 1199 sayılı kararı ile 1.derece arkeolojik sit alanına yakın ancak sit alanı dışında bir mahal olduğu, sanıkların iştirak halinde işledikleri suçun yasal unsurlarının oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafinin bir nedene dayanmayan, sanıklar ... ve ... müdafiinin ise sanıkların üzerlerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerektiğine yönelik sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme ve 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunda getirilen değişiklikler karşısında, suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Kabule göre de; Yargılama giderlerinin sanıklardan sebebiyet verdikleri oranda alınması yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.