Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1534 E. 2013/19468 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa ait sürücü belgesinin onaylı örneği getirtilmeden hüküm kurulmuş ise de sürücü belgesinin örneği UYAP ortamından alınıp dosyaya eklendiğinden, mağdur ve sanığın soruşturma sırasında uzlaşma teklifini kabul etmelerine rağmen uzlaşmanın sağlanamadığı ve yargılama sırasında da sanığın mağdurun zararını giderdiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine itibar edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanığın kusursuz olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında adli para cezası tayini sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle, CMK' nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2. parağrafında 20 TL ibaresinden önce gelmek üzere "TCK 52/2 maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi