Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/15307 E. 2013/21814 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1, TCK'nın 62, 52, 54 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın adli sicil kaydında bulunan, İstanbul 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nin 31/10/2002 tarih ve 2002/101 Esas, 2002/247 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Gerekçeli karar başlığında, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın gösterilmemesi, mahallinde tamamlanabilir yazım noksanlığı olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 18/04/1992 tarih ve 2404 sayılı kararı ile tescil edilen Harmantepe Kalesi'nde, kültür varlığı elde etmek amacıyla kazı yaptığı sırada suçüstü yakalandığı, kazı mahallinde yapılan incelemede 3 metre derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında suçlamayı ikrar ettiği anlaşılmakla, Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükümden önce 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesindeki hapis cezası miktarlarının aynı bırakılıp para cezasının kaldırılmış olduğu, söz konusu değişikliğin sanığın lehine olduğu gözetilmeksizin, hapis cezasıyla birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. ve 2. cümlesindeki adli para cezasına ilişkin bölümlerin ve 3. paragrafın hükümden çıkartılarak, usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.