Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/14986 E. 2013/21595 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62, 50/1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 3.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Oltu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2002/209 esas, 2012/361 sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi. Dosya kapsamına göre, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2-3, 62 ve 52/2. maddelerine göre 3.000 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın teşdiden uygulandığına dair bir ifade bulunmaması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 1 ay hapis üzerinden belirlenen ceza ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 24/04/2013 gün ve 94660652-105-25-2804-2013/6688/26938 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2013 tarih ve 2013/156040 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2, 62, 50/1-a, 52. maddelerine göre 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de; hükümde alt sınırdan ceza tayin edildiğinin belirtilmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 49/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 1 ay hapis üzerinden belirlenen ceza ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla, Adalet Bakanlığının bu yöne ilişkin kanun yararına bozma isteminin kabulüyle Oltu Sulh Ceza Mahkemesinin 05/12/2012 tarihli ve 2002/209 esas, 2012/361 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün gerekçesinde yer alan “3000 TL” ibaresinin gerekçeden çıkarılması, hüküm fıkrasının, temel cezanın belirlendiği (1) numaralı bendinden “6 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 ay”; sanık lehine takdiri indirim uygulandığı (2) numaralı bendinden “5 ay” ibaresinin çıkarılarak yerine “25 gün” (3) numaralı bendinden de “3.000 TL” ibaresinin çıkarılarak yerine “500 TL” ibaresi getirilerek hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.