Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/13012 E. 2013/24996 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar tarihi : 14.10.2010 Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi gereğince 1.000.000.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 16/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile bankalardan çek hesabı açmasının yasaklanmasına dair İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2004 tarihli ve 2003/990 esas, 2004/218 sayılı kararını müteakip, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan ilâmın infazında aksama hasıl olduğundan bahisle kesinleşme şerhinin iptaline karar verilmesi talebi üzerine sanık hakkındaki kesinleşme şerhinin kaldırılarak 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemece verilen 14/10/2010 tarihli ve 2003/990 esas, 2010/2118 sayılı ek kararı kapsayan dosya incelendi. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan, "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uyarınca, lehe kanun değerlendirilmesi yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 26/03/2013 gün ve 94660652-105-34-2550-2013/4680/20006 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemenin 23.12.2004 tarihli, 2003/990 esas ve 2004/218 karar sayılı, 4814 sayılı Kanun ile değişik 3167 sayılı Çek Kanunu'nun 16/1-3. maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleşmediği nazara alındığında, dava zamanaşımına tabi olan suçun işlendiği tarih itibarıyla 765 sayılı Türk Ceza Kanun'un lehe kanun olduğu hususları dikkate alındığında, 14.10.2010 tarihli kamu davasının zamanaşımından ortadan kaldırılmasına ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın adı geçen Mahkemeye iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi