Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1290 E. 2013/19358 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ile katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Katılan vekilinin yüzüne karşı 02.11.2010 tarihinde verilen hükmü katılan vekillerinin CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 10.02.2011 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanık müdafilerinin temyizlerine gelince; Oluşa ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyrederken ışık kontrollü kavşağa kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen girdiği ve yaya geçidinden geçmekte olan yaya mağdura çarparak nitelikli şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu nazara alınıp TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafilerinin eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.