Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12607 E. 2014/2252 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin bozma kararı akabinde yapılan yargılama sırasında katılan vekili, katılanın olay nedeni ile otuz bin TL civarında zararının bulunduğunu, sanık müdafi ise karşı tarafın otuz bin TL zarar beyan etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyan ettiği, tüm bunlara göre taraflar arasında anlaşmanın sağlanamadığı ve katılanın zararının giderilmediği anlaşılmakla; yine mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken katılanın zararının giderilmemesi yanında, sanığın aynı suçu yeniden işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmadığının da gerekçe olarak gösterilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının mevcut olduğuna, para cezasının taksitlendirilmesi gerektiğine; katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.