Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12319 E. 2013/18616 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : Beraat Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü. 5271 sayılı CMK'nın 234/2. maddesi gereğince küçük mağdura zorunlu vekil görevlendirilip, mağdur vekilinin süresi içinde hükmü temyiz ettiği görülmekle, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunup, yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan mağdurun 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1995 doğumlu mağdur katılanın 23.05.2009 tarihindeki beyanında kendisine çarpıp kaçan 40- 45 yaşlarındaki sürücüyü görse tanıyabileceğinin söylediği ve şikayetçi olduğu, 24.05.2009 tarihinde ise çarpan sürücüyü gördüğünü söyleyerek sanığın aracının plakasını verdiği gözetildiğinde, mahkemece katılan ve babasının dinlenmesi gerektiğinde teşhis yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi. Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.