Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/11037 E. 2013/21643 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek eyleminden kabahatli ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 10.000 Türk lirası ve üç kez 8.000,00 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/10/2009 tarihli ve 2009/205 esas, 2009/316 sayılı kararının temyiz edilmesini müteakip, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunun 5/1. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/02/2012 tarihli ve 10-2010/57347 sayılı yazısı ile dosyanın iade edilmesi üzerine, bu kez sanığın müsnet suçlardan ayrı ayrı beraatine ilişkin aynı Mahkemenin 27/04/2012 tarihli ve 2012/262 esas, 2012/209 sayılı kararının temyiz edilmesini müteakip, kararın itiraza tâbi olması nedeniyle dosyanın mahalline iadesine dair Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11/07/2012 tarihli ve 2012/11338 esas, 2012/40863 karar sayılı ilâmı üzerine, soruşturma zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle sanık hakkında idarî yaptırım kararı verilmesine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 02/10/2012 tarihli ve 2012/463 esas, 2012/374 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne, sanık hakkında 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca 3 kez çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair mercii Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2012 tarihli ve 2012/805 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dosya kapsamına göre, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, sanığın, çek hesabı sahibi OR-SÜT Süt Ürünleri Ticaret Turizm ve Sanayi Anonim Şirketini temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 08/03/2013 gün ve 94660652-105-42-1244-2013/4013/16688 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Ereğli Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/12/2012 tarihli ve 2012/805 sayılı değişik iş kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.