Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10325 E. 2013/23266 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'nun, 3167 sayılı Çekle Ödemelerinin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca 21.000 Türk lirası, 22.000 Türk lirası, 20.000 Türk lirası, 32.000 Türk lirası, 31.000 Türk lirası, 23.000 Türk lirası, 23.000 Türk lirası, 20.000 Türk lirası ve adlî para cezaları ile, sanık ...'nun, anılan Kanun'un 16/1. maddesi uyarınca iki kez 15.000 Türk lirası ve 47.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, anılan Kanun'un 16/3. maddesi gereğince çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2009 tarihli ve 2008/618 esas, 2009/397 sayılı kararının temyizi aşamasında 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca dosyanın iade edilmesini müteakip yapılan değerlendirme sonunda, sanıklar ... ve ... haklarında, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı uygulanmasına dair anılan Mahkemenin 09/03/2012 tarihli ve 2012/194 esas, 2012/182 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, kabahatlilerin çek hesabı sahibi Hiltaş İnş. San. Tic. Ltd. Şti'ni temsile yetkili kişiler oldukları nazara alındığında, kabahatliler hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 20/02/2013 gün ve 94660652-105-35-1500-2013/2888/12111 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/03/2012 tarihli ve 2012/194 esas, 2012/182 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.