Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10075 E. 2013/17088 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; Beraat 2- Sanık ... haklarında; TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5-8-10-11-13 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'ın beraatlerine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı müşteki vekilinin itirazı üzerine Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.11.2011 tarih ve 2011/369 D. Iş sayılı kararı ile kaldırılmakla; İtiraz merciince itirazın kabulüne karar verildiği takdirde, dosyanın gönderildiği hüküm mahkemesince, kanuna aykırı olduğu belirtilen hususların değerlendirilip, duruşma açılarak, taraflar duruşmaya çağrıldıktan sonra, 5271 sayılı CMK'nın 223 ve devamı maddelerindeki düzenlemelere uygun olarak hüküm tesis edilen bu hükümde, daha önce yasal zorunluluk nedeniyle değerlendirilemeyen erteleme ve seçenek yaptırımlara çevrilme hususlarında da karar verilmesi, mercii kararı üzerine yeni bir değerlendirme ve yeni şartların ortaya çıkması halinde ise bu konularda değerlendirilip sonucuna göre bir karar verilmesi yerine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonrası dosyanın gönderildiği mahkemece hiç bir değerlendirme yapılmaksızın dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi isabetsiz ise de temyiz denetimine konu bir hüküm bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Şikayetçi ... (...)'a duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, eşi ...'ın ölmesi nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık ...'nun taşeronu olduğu konut inşaatında kalıp ustası olarak çalışan ...'ın inşaatın 3. katındaki dış iskeleye çıkarak kalıp tahtaları sökerken dengesini kaybederek yaklaşık 9 metre yüksekten zemine düşerek hayatını kaybetmesi şeklinde gelişen olayda, yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıklar ... ve ...'ın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin kusur durumuna, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 24.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.