Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10062 E. 2013/21819 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kültür ve Turizm Müdürlüğü'ne duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilmiş olup, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Kültür ve Turizm Müdürlüğü'nün 5271 sayılı CMK'nın 237/2 maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Olay günü saat 22:10 sıralarında kolluk kuvvetleri tarafından ifa edilen önleyici hizmet devriyesi faaliyeti sırasında, Salavatlı beldesi Akharacca Antik Kenti istikameti stabilize yol üzerinde doğan marka bir aracın park halinde olduğunun görülmesi üzerine aracın içinde bulunan sanıkların kimlik kontrollerinin yapıldığı, bu sırada arka kollukta dijital ekran ışığı yanmakta olan bir adet dedektörün farkedildiği, sanıkların dedektör ile arama yapmak için geldiklerini beyan ettikleri, çevrede yapılan kontrollerde kazı yapılmış bir alanın bulunmadığının tespit edildiği, elde edilen dedektörün tescilli alanda kullanıldığına yönelik bir tesbitin bulunmadığı, bu nedenle sanıkların beraatine karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.