Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9615 E. 2012/23356 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafinin, kazanın ölenin aldığı alkol ve aniden sanığın aracının önüne çıkması nedeniyle meydana geldiğine, sanığın kusuru olmadığına; katılanlar vekillerinin de, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, sanığın maktule arkadan çarptığına, adli tıp raporunun oluşa uygun olmadığına, sanığın tam kusurlu olduğuna, çelişkinin giderilmediğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendisini vekaletnameli bir vekil ile temsil ettiren katılan lehine avukatlık ücretine hükmedilmemesi; Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına “kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettiren katılan yararına 450 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine” şeklinde ilave bir bent eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine, hükümdeki usul ve kanuna uygun bulunan sair hususların aynen bırakılmasına karar verilmek suretiyle hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.