Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9160 E. 2013/3170 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1-2, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde şehir içi halk otobüsünde şoför olarak çalışan sanığın yönetimindeki otobüse, katılanın arkadaşı olan tanık ... ile birlikte binmek istediği sırada, sanığın elindeki sigara izmaritini kapıdan dışarı atmak istediği, ancak sigaradan düşen kor parçasının katılanın gözüne isabet ederek, adli rapora göre, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, katılanın aynı gün karakolda verdiği ifadesinde, sanığın elindeki izmariti, bindiği kapıdan dışarı atmak istediği sırada, gözünde yanma olduğuna ilişkin beyanı, teşhis tutanağı, tanık anlatımı ve katılanın sağ gözünden 0,2 mm çapında sönmüş kor parçası çıkarıldığına ilişkin rapor dikkate alındığında, mahkemece dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki "olayın tek tanığının görgüye dayalı bir bilgisinin olmadığı, suçun sanık tarafından işlendiğine dair şüpheden uzak kesin delil elde edilmeden mahkumiyete yönelik hüküm kurulduğu" gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanığın, üzerine atılı suçu işlemediğine, otobüs kullandığı sırada sigara içme yasağına uyduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.