Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/9097 E. 2013/3184 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-e, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde, arkadaşı ile birlikte üst geçit inşaatının yanından geçmekte olan katılanın, bir köpeğin saldırısından kurtulmak için kaçtığı sırada girdiği üst geçit inşaat alanında açıkta bırakılmış elektrik kablosuna dokunması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, inşaatın Mapa İnşaat Limited Şirketi tarafından yapıldığı, şirket yetkilisinin sanık Vakıf Kenan Özyazıcı olduğu, dosya kapsamına, katılan beyanına, tanık anlatımına ve olaydan bir gün sonra düzenlenmiş olay yeri basit krokisine göre, olay tarihinde üst geçit inşaatının devam ettiği, elektrik kablolarının kaldırım üzerinde bulunduğunun tespit edildiği, sanığın sorumlusu olduğu inşaat alanında gerekli önlemlerin alınmasını sağlamadığı, katılanın yaralanmasında taksirinin bulunduğu, mahkemece dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki "iş güvenliği konusunda uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiği” gerekçesiyle hükmün bozulmasını öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık müdafiinin, sanığın inşaatta bütün tedbirleri aldığına, inşaata girmenin yasak olduğuna ilişkin levhaların konulduğuna, bekçi görevlendirildiğine, kazaya katılanın neden olduğuna, sorumluluğun elektrik işlerini alan taşeron firmada bulunduğuna, sanık lehine hükümlerin uygulanmadığına, yargılama sırasında uzlaştırma işlemi yaptırılmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.