Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/8742 E. 2013/2325 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1,2,b, 62, 52/2-4,63.maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Her ne kadar 24.12.2008 tarihli duruşmaya ait tutanağın 2. sayfasında katip imzası eksik ise de, tutanağın sahteliğinin iddia edilmediği, her iki sayfada hakim imzasının bulunduğu görüldüğünden ve katılanın olay nedeniyle hayati tehlike geçirip, vücudunda kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralanmış olduğu bu nedenle yüzünde sabit ize neden olup olmadığına ilişkin raporun alınmaması suç vasfını değiştirmeyeceği ve İddianamede sanık hakkında TCK’nın 53/6. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sürücü belgesinin geri alınması hususunda bir karar verilmemesi, bu hususun mahkemenin takdirinde olması ve takdirin bu yönde eylemli olarak kullanıldığı düşünüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin para cezasının ertelenmesi gerektiği, katılan vekilinin lehe hükümlerin sanık hakkında uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.