Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/7471 E. 2013/385 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarıncamahkumiyet Tebliğname Düşünce : Onama Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın olay günü sevk ve idaresindeki kamyonet ile kömür taşırken gündüz saatlerinde meskun mahal tek yönlü üç şeritli yolun en sol şeridinde poşetler içinde mangal kömürünü düşürmesine müteakip durumu fark etmediği için olay yerinden uzaklaştıktan sonra arkadan seyir halinde olan başka ... sürücülerinin belirtilen kömür yığınına çarpmamak için yeterli mesafede durmasına rağmen yine aynı yönde sol şeritte seyir halinde olan mağdurun, aracıyla 30 metre fren iziyle üç şeritli yolda durmakta olan tanık ...'ın aracına arkadan çarparak basit şekilde yaralandığı olayda kaza tespit tutanağı ve hukuk mahkemesine sunulan bilirkişi raporlarında mağdura tam kusur atfetildiği gibi mağdurun açtığı tazminat davasının da kusur nedeniyle reddedildiği ve temyiz aşamasında olduğu belirtilmesine rağmen dosya kapsamına uygun düşmeyen ve sanığa tali kusur veren adli tıp raporuna neden üstünlük tanındığı da yeterince tartışılmadan, yukarıda belirtilen şekilde meydana gelen kazada mağdurun tam kusurlu olduğu dikkate alınmadan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün belirtilen sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.