Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/7088 E. 2013/284 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-a-b, 62, 51/1-3. maddelerince mahkûmiyet Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK'nın 89/2-b maddesi yanında ek savunma hakkı verilmeden 89/2-a madde ve fıkrasınında uygulanması sonuç ceza değişmediğinden neticeye etkili görülmemiş, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde gerekçeli karar başlığına yazılması mümkün kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda katılan lehine vekalet ücretine hükmolunduğu halde gerekçeli kararın hüküm fırkasında vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin yer almaması ve kısa kararda doğru olarak hesaplanan 389,50 TL yargılama giderinin gerekçeli kararın hüküm fıkrasında 24 TL olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına, "katılanlar lehine 275 TL vekalet ücreti tayinine, sanıktan alınıp katılanlara verilmesine" cümlesinin yazılması ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderine dair kısmından "24 TL" ibaresinin çıkartılıp yerine "389,50 TL" ibaresinin yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.