Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2012/6746 E. 2013/2570 K.

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Yaralama Hüküm : TCK'nın 89/2, 89/2-b, 62, 52/2. maddeleri gereğincemahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın idaresindeki otomobili ile ışık kontrollü yaya geçidinde kırmızı ışıkta durmayıp yeşil ışıkta geçiş yapan katılana ilk geçiş hakkını bırakmayarak çarpması sonucu katılanı nitelikli yaraladığı olayda dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre, asli ve tam kusurlu sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesi ile olayda bilinçli taksir koşullarının oluştuğu halde TCK'nın 22/3 maddesi gereğince temel cezada arttırım yapılmayarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilirkişi raporuna, eksik inceleme yapıldığına, oluşa aykırı karar verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulanan kanun maddesinin TCK'nın 89/1 maddesi yerine TCK'nın 89/2 maddesi olarak yanlış gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün temel ceza tayinine ilişkin 1 nolu bendindeki “TCK nun 89/2 cümle” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “TCK'nın 89/1” ibaresinin yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.